ベラルーシはヨーロッパの唯一の州であり、CISには、死刑が適用される。この処罰は、悪化した状況下での人生に対する特に重大な行為のために任命され、処刑されます。
1999年以来、文章の数は徐々に減少している。 2015年に、この措置は少なくとも2人に帰されました。しかし、 死刑。ベラルーシ、統計 特に重大な行為は控えめである。 それにもかかわらず、最も高い尺度の適用は公然の抗議を引き起こす。 2015年1月、刑法改正が導入されました。彼らは、被験者が捜査当局との試行前合意を締結し、犯罪の検出を支援した場合、死刑を宣告することはできないと述べた。ベラルーシ共和国では、判決の統計は、裁判所が最高の措置を適用することを願っていないことを示していた。特に社会被害者にとって危険なのは、主に終身刑である。 ベラルーシの最後の死刑 2016年に開催されました。
この人は、 ベラルーシの死刑執行状況。 90年代、Oleg AlkaevはMinsk SIZO No.1の頭として働いた。この刑務所には死刑判決された人が含まれています。それについて、 ベラルーシにおける死刑の執行方法、Alkaevは彼の本で言った。 彼女の話す人の名前は "シューティングチーム"です。 SIZO第1号により文章が執筆されている。機関の長は「チーム」の頭部である。実行の技術は正式に分類されます。しかし、Alkaevによって詳細に記述されているので、この手順は実際には秘密ではありません。元SIZO首脳が西側に逃げ、ドイツで亡命を許可されたことは注目に値する。さらにこの記事では、Alkaevの本から抜粋したものがいくつか出されます。
それは公式の名前があります： "死刑判決特別グループ"。この言葉は、手順の実施を支配する内務省の指示に含まれています。同じ文書がグループの個人的および定量的構成を決定します。この命令は、従業員の前に置かれるタスクの範囲を設定します。 Alkaevが率いるグループには13人が含まれていた。直接のエグゼクティブに加えて、それは内務省の代表と医師を含んでいた。後者の義務は死の言葉になっていた。内務省の代表には、統制登録機能が割り当てられていた。主要監督当局として、検察官は、共和国検察総長によって任命された。それは、法に従って厳重に司法行政を支配する主要な役人として行動する者である。検察は当グループの直属のメンバーではない。残りの従業員は、頭で任命され、内務省によって承認されます。
それはグループリーダーによって実行されます。 SIZOのヘッドは、2人以上のパフォーマーと少なくとも3人のドライバーを選ぶ。彼の本の中のAlkaevは、自分のグループに「普遍的な」従業員を含めることを求めていると書いている。彼の意見では、各従業員は、文章を直接実行することを含む、頭部によって設定されたタスクを実行できる必要があります。このグループは、強い神経を持つ、肉体的に強い男性従業員に登録されました。 SIZOの従業員は、原則としてそのスタッフに勤務していました。しかし、場合によっては市外の人々を引き付けることが許されていました。勤務時間中、グループのメンバーは通常の任務を果たしました。チーフのシグナルで、彼らはすぐにコレクションポイントに到着しました。この挑戦は、職場に従業員がいないことが自然で疑わしいものではないように発生しました。集会では、従業員はサービス兵器で到着した。
集会で仕事を設定した後、従業員の一部実行のポイントに特別な輸送によって配達されました。そこでは彼らは囚人の養子のための場所を用意しました。グループの他のメンバーはSIZOに戻った。機関の長から受け取った文書によると、彼らはセルからの囚人の退去、車への着陸、処罰の執行地点への輸送を組織した。この瞬間が全体の手順の中で最も責任あると考えられました。非難された都市を通って輸送されている間、罪を犯した人を解放するために、車で攻撃が行われた可能性があります。この点で、チーフは積み込みの時刻とイベント直前のルートを発表した。この場合、情報は口頭でのみ送信され、この操作に関与する従業員にのみ伝えられました。同時に、護送隊の避難経路の暗号化を確実にするための対策がとられました。護送隊の攻撃の場合、SIZO役員はすべての囚人の処刑後にのみ車を離れる権利があります。
処刑された者の配達後彼らの刑罰は強化された保護の下に置かれる。コールの前に、囚人は特別なセルにいます。訓練終了後、検察官、グループ長、内務省代表が次の部屋にいる。彼らはテーブルの席に座り、その上には非難された個人的なファイルが置かれています。マネージャーは姓の名前を付け、スタッフが最初の人をリードします。命令によると、検察は彼にデータを指定していくつかの質問をする。これは、彼が実際に有罪を宣告される前に、刑を言い渡されることを確実にするために行われます。検察は、大統領に提出された市民の嘆願が却下され、罰が執行されることを発表した。現時点では、Alkaevが述べているように、囚人はほぼ完全に狂った状態にあります。彼らの大部分は何が起こっているのか理解しておらず、今はすべてが終了するとは考えていません。検察官が刑の執行を発表した後、チームリーダーは下位にコマンドを渡します。非難された人は目隠しをしています。彼は宇宙を航行できないことが必要です。その後、彼は演奏者がすでに立っている次の部屋に連れて行きます。
仕組み 撮影？ エグゼクティブの証言で、有罪判決を受けた人は防弾シールドの前でひざまずいています。加害者は、死刑囚の後ろで撃つ。人間の死はほぼ即座に起こります。意気込みの拒否を宣言した瞬間から文章を即座に実行するまでの全手順は、2分以内で終了します。 Alkaevが指摘するように、囚人は何が起こっているのか理解していない。死は突然来る。謝罪の拒否を発表した後、おそらく、著者は言うとおり、人々はまだ、彼らが1日、1時間、または少なくとも5分間、もう少し時間があることを望んでいる。
Alkaevの仕事の間、SIZOの頭部および特別グループの長は134件の判決を下した。著者が指摘しているように、死者は数秒で起こり、多かれ少なかれ通常の状態で亡くなったと彼らのうち4人だけが理解しています。同時に、Alkaevには、神を信じているという印象がありました。彼らは聖書を読んでいない人たちでした。彼らは真の信者のように見えました。
後に何が起こるか 死刑？ベラルーシで 従業員には特別な指導がありますが、実行の手順に参加する。医者は人の生物学的死を述べている。特別グループの長、医者、検察官は、刑罰を執行する際に行動に署名しなければならない。原則として、用紙は事前に準備されています。この行為は、会計および会計の主要な文書として機能します。それに基づいて、判決を出した裁判所、死についてのsv-vaの登録のためのレジストラの事務所に対して証明書が発行されます。埋葬書などの書類とともに執行を実施する行為は、ケースファイルに添付され、内務省のアーカイブに転送されます。
原則として、Alkaevの番号3人から5人が刑を言い渡される。しかし、1人の囚人しか射殺されなかったことも起こった。人々の数は、救済委員会の作業の強さに依存する。執行後、身体は袋に詰められ、埋葬が行われます。埋葬地は秘密にされている。
Alkaevは彼が嫌になったと書いている執行手続。さらに彼は、グループの他のメンバーと同じ態度があったと指摘する。実行中に熱狂的な感情を示した従業員はすぐに「チーム」から削除されました。一般的に、通常の生活の中のグループのメンバーはかなり平和な人です。 Alkaevによると、彼らは、恩知らずな、粗悪な仕事をして、権威、公的地位、刑事執行者の獲得を同時に危険にさらしているので、敬意を表します。グループのメンバーの多くは、日常生活で誓うことさえできません。しかし、彼らは最後まで命令に従う。しかし、誰も、親戚でさえ、彼らが何をしているのかを知ることはできません。文章の実行者は黙っていなければならない。
国の基本法は、 ベラルーシの死刑 例外的な措置としてのみ使用することができます。この場合、大統領によって被告人を赦免することができます。この場合、より高い措置は終身刑に取って代わられる。彼らがベラルーシで死刑を与えるものについて？最高尺度が確立されている犯罪は、刑法によって決定されます。その中で：
これはすべてではないが、 ベラルーシでは死刑が想定されている.
ベラルーシの死刑 割り当てられていない：
上記のように、 ベラルーシの死刑 終身刑に取って代わることができる。 大統領だけが有罪判決を受けた人を赦免する権利を持っています。刑事訴訟法典（176条）では、任命された判決が強制されない場合に別の判例が成立する。宣告された人に彼の行動を理解し、彼の行動を導く機会を奪う精神病（障害）の確立には、死刑は執行されない。 Lukashenko A.が指摘したように、彼の大統領の間に彼は1人の囚人を赦免した。
1996年11月、国は国民投票を行った。市民は彼らが必要かどうか尋ねられた ベラルーシの死刑？長所と短所 回答者の数は異なっていた。 回答者の80％以上がこの懲罰について意見を述べた。この文に対して約18％だった。 1992年以来、国は国連特別委員会が死刑判決を受けた者の申請と苦情を検討するための選択議定書の締約国である。この機関は、控訴を受けて、ベラルーシ当局に判決の延期を求める権利を有する。しかし、委員会の代表者によれば、係属中の苦情についても処罰が行われる。そこで、2014年には2人が宣告されて声明を出しました。同時に、苦情に関する委員会は執行を延期するよう求めた。 2015年10月には、市民のユゼプチュク（2010年に発生した）の撮影が、人生の権利を侵害したとの判決を下しました。さらに、委員会の代表は、殺害された人からの告白は拷問によって得られたと述べ、最終的に判決が宣告された裁判は公平性と独立性の原則に違反していた。 2015年に当局は最高措置の廃止に関連した公のキャンペーンを行うことに同意した。しかし、政府は国連委員会の勧告を棄却し、死刑の一時停止を導入した。
